“大师”一词本指在某个领域造诣深厚、享有盛誉的人,如:国学大师季羡林。对玉雕行业来说,大师是一种荣誉称号,是对技艺、创新、传承等各方面贡献突出的玉雕从业者的尊称。大师本是一种荣誉的代表,然而近些年却涌现出一些不一样的声音,一些人认为大师队伍里混进了“伪大师”,“大师”称号泛滥成灾,“人人都可以成为大师”……事实真是如此吗?

1、“大师”称号泛滥成灾,有人花钱购买

一般来说“大师”称号的评定都是在政府机构的支持下由正规行业协会组织评审。然而,近年来有不少组织和个人,看中“大师”头衔之下的利益,在未经正规国家机构授权的情况下评选和认定,一时之间,各类“大师”称号横空出世,仿佛人人都可以成为大师,更有甚者,直接山寨官方评选的荣誉称号。

前不久民政部曝光的“离岸社团”“山寨社团”名单里,很多看起来官方味道十足的组织机构,实则挂羊头卖狗肉,打着玉雕的旗号招摇撞骗,这类协会的评选多为主动邀请业内手工艺者入会并参加评选,在此过程中授予“大师”头衔,会员每年需缴纳一定费用。而由这种山寨机构评选、甚至是花钱就能买到的“大师”称号,成为行业内的毒瘤,造成山寨大师泛滥成灾。

2、伪大师欺世盗名,扰乱市场秩序

许多消费者不懂得真正的艺术鉴别,只是看创作者的头衔来购买,认为头衔越高作品就越值钱。这一点被不少居心叵测的人利用,随便挂个山寨大师的头衔,进入市场,而非真正潜心创作、积累沉淀。玉雕领域不幸成为“重灾区”,所谓的“大师”也在逐渐变成一种招摇过市的噱头。

这种不以实力说话而靠头衔欺骗消费者的欺世盗名行为,成为市场内的一股不良风气,不仅扰乱市场秩序,还伤害了真正潜心创作的玉雕人的情感,让优秀的作品反而被市场冷落。

3、大师评选需要制定相关规则

一些人认为造成山寨大师、伪大师满天飞的乱象,是评选不规范造成的。根据业内人士反映,各类离岸社团、山寨协会等,这些看似国字号开头的玉雕协会,为各种名目的“假大师”提供市场发酵的温床,应该严厉打击山寨社团的这种行径。中央美术学院教授、中国工业美术协会雕塑专业学会会员吕品昌认为,应该制定一个规则,具有公权力的公务员不能参与个中的评选,此外,大学的教授也不能参与。“这样的话要保护那些民间手工艺的特殊性人才,相对来单纯一点就好了,会起到一些作用。”

4、真正的大师推动工美行业发展

每个行业都有害群之马,但我们不能因噎废食,直接否认“大师”这一荣誉称号。有网友表示,玉雕行业需要真正的大师作为行业标杆,展现大国工匠精神,积极推动玉雕的繁荣发展。现在有很多人诟病“大师”满天飞,然而我们需要看清的是,此大师非彼大师,诸如中国玉雕大师这类真正具有含金量的称号,跟社会上形形色色的所谓艺术大师、美术大师等相比,无论是评选机构资质、评选的过程还是背后含金量,都有着本质的区别。诸如此类经过严格选拔评选出的大师,对玉雕行业的进步起积极作用。

面对各种不同的观点,我们应该理智看待。针对“大师”称号泛滥、“伪大师”丛生的乱象,我们应看清,真正的大师是技艺全面而精湛,创作出色且自成风格;够得上大师级别的作品,具有一定的开创性、继承性和文化底蕴。

真正能称得上大师的艺术家,必然是经得起历史的检验的,我们需要真正的大师带领玉雕行业走向大繁荣。然而,我们也不应忽略现有的种种乱象,如何让公众认清“伪大师”的面目,学会去伪存真,如何建立起一个完善且规范的评选制度?这是我们当下仍需探讨的问题。